Akasha Comunidad

Akasha Comunidad

#81 en Otro

@akashacomunidad

Canal de divulgación científica sobre la pandemia, que nos comparte la Dra. Karina Acevedo Whitehouse. La Dra. Acevedo no tiene redes sociales y comparte informacion solo en este Canal.

Suscriptores: 59.338

#Tal_vez_con_cabras 310523
2/3 (Parte 1/3 en https://t.me/akashacomunidad/2720)

*Sé que inevitablemente algunas personas reaccionarán a esto jugando con las mismas divisiones que estoy tratando de ayudar a sanar. Algunos me llamarán "creyente de virus" y otros me llamarán "negacionista de virus", todo basado en las mismas palabras de este artículo. Ya sabes cuáles: me refiero a la gente que acaba de elegir su preferencia en un volado o viendo cinco minutos de algún video de YouTube y ahora usan las pocas verdades a medias que digirieron como armas para vencer a cualquiera que consideren "el enemigo".

¿Por qué dividir el movimiento de resistencia en mil fragmentos en función de cualquier matiz o desacuerdo percibido parece ser un pasatiempo próspero en estos días?

¿Qué puedo decirles a quienes siguen reaccionando en vez de razonando? Nada. Es una pérdida de tiempo. No estarán escuchando.Para el resto de mis lectores, con suerte la mayoría, cualquiera que sea su punto de vista sobre la "cuestión del virus", espero que tomen mi punto como pretendía, estén de acuerdo o en desacuerdo con lo que realmente digo, y no vean algo que no está ahí y reaccionen a eso con indignación ruidosa y distractora.

Queda en ustedes.*

(Ojo: el texto fue escrito por Catte Black, en Offguardian: https://off-guardian.org/2023/05/26/cattes-corner-covid-virus-theory-the-painted-goat/. Fue traducido por el Equipo de Trabajo de Akasha Comunidad, con ligeras modificaciones realizadas por Karina Acevedo-Whitehouse, con la finalidad de que el mensaje se entienda más claro).

Telegram

Akasha Comunidad

#Tal\_vez\_con\_cabras 310523 2/3 (Parte 1/3 en https://t.me/akashacomunidad/2719) Y ahora, por tu elección, lo único que el estafador debe hacer es confiar en el sesgo de la cultura de creencia en las cabras negras; tú tendrás, de forma objetiva, una sola…

[#Tal\_vez\_con\_cabras](?q=%23Tal_vez_con_cabras) 310523

#Tal_vez_con_cabras 310523
2/3 (Parte 1/3 en https://t.me/akashacomunidad/2719)

*Y ahora, por tu elección, lo único que el estafador debe hacer es confiar en el sesgo de la cultura de creencia en las cabras negras; tú tendrás, de forma objetiva, una sola cabra supuestamente negra que puedes demostrar que es realmente blanca, mientras que se presentarán en la corte incluso imágenes borrosas de cosas que el estafador afirmará que son cabras negras genuinas y, sin importar qué tan en lo cierto estés tú, el estafador (y la idea de que hay cabras negras en el mundo) probablemente ganará.

El sentido común y la prudencia, sugieren que tomes el camino de la victoria más fácil, demuestres que el estafador pintó su cabra intencionalmente y dejes el resto de la tarea para otro día, cuando no esté la atención en esta estafa específica.

Esto no significa que el gran signo de interrogación sobre la existencia de las cabras negras sea irrelevante. Al contrario, ¡es importante y hay que resolverlo!

Simplemente, no le des a tu estafador lo que equivale a un pase gratis al traer cada supuesta cabra negra a la sala del tribunal e intentar demostrar que ninguna de ellas existe.

Interrogar la existencia de los virus es válida. Más que válido, ¡hay que hacerlo!

Existe evidencia considerable de que, como mínimo, el modelo actual (el que se basa en la demostración de partículas virales a partir de microscopía o de secuenciación de novo en cultivos celulares mixtos) es inadecuado, plagado de sesgos de confirmación y ciencia “de conveniencia".

La teoría de los gérmenes versus la teoría del terreno para comprender la enfermedad, también es un debate válido, aunque con más matices de lo que afirman algunos reduccionistas de ambos lados.

Animo a todos a investigar todo esto.

Sin embargo, usar este interrogatorio como el canal principal para probar el fraude del COVID es, en mi opinión, poco útil y potencialmente **contraproducente.

Las dos cosas no deben confundirse.Por muy falsa que sea la teoría del virus, el hecho es que no necesitamos refutarla para demostrar que el COVID fue un fraude, así comono necesita probar que no hay cabras negras para demostrar que su cabra había sido pintada**.

COVID es un fraude, incluso si la teoría del virus fuera demostrada de cien diferentes maneras.Podemos probar, utilizando datos del gobierno, que COVID es un fraude en sus propios términos, de su propia boca. Los tenemos contra las cuerdas. No necesitamos, en este instante tan complejo, ampliar la pregunta hacia la existencia de los virus o la "teoría de los gérmenes", y si lo hacemos, sólo nos daremos una tarea más grande e innecesaria.

Y creo que sirve a los intereses de los creadores de esta locura y los estafadores para confundir y ampliar el debateen este momento. Al igual que el pintor de cabras, pueden ocultar sus actuales crímenes específicos y fácilmente comprobados, detrás de "principios" generales y sistemas de creencias culturales profundamente arraigados. Llegan a usar términos malintencionados como "negacionista de virus" y se burlan con desdén sin siquiera tener que abordar su propio fraude flagrante y bien documentado.

También sirve para construir otra situación binaria donde proliferan las divisiones innecesarias y se pierden los matices.

Ellos se benefician, nosotros no. Es tan simple como eso.

Unámonos en torno al hecho de que COVID es un fraude comprobado. Es una gran verdad. Es suficiente. Nos une. Nos hace más efectivos y proclives a ganar esta lucha.* (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2721)

Telegram

Akasha Comunidad

#Tal\_vez\_con\_cabras 310523 1/3 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Ayer leí en OffGuardian un escrito por Catte Black, y me tomé la libertad de pedir al Equipo de Trabajo de Akasha Comunidad que lo tradujera para que pudiera compartirlo (con ligeras…

[#Tal\_vez\_con\_cabras](?q=%23Tal_vez_con_cabras) 310523

#Rechazo_al_monopolio_y_dictadura_sanitaria 300523

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Comparto con ustedes este documento, elaborado por el Consejo Mundial para la Salud (WCH, por sus siglas en inglés), que se enfoca en un análisis sobre el peligro de las enmiendas propuestas al tratado internacional sobre la salud, que la OMS se empeña en firmar con los distintos países del mundo.

Es un tema que nos incumbe a todos, y la pasividad, la indiferencia y la desidia solamente contribuyen a que avancemos más rápido hacia un monopolio en decisiones médicas y una dictadura sanitaria.

Les saludo, Karina AW

#Mecanismos_de_daño_del_ARNm_sintético#MicroRNAs 170523
2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/2684)

Ahora bien, más allá de lo interesante de este conocimiento en sí mismo, la razón por la que les comparto este texto y me tomo el tiempo de explicar lo que son los microRNAs (también conocidos como miRNA) es porque se publicó un estudio hace unos meses justo sobre la desregulación de microRNAs como consecuencia de las inoculaciones ‘anti-COVID’ de ARNm sintético (como las de Pfizer y Moderna). Stati y colaboradores publicaron un artículo titulado (traducido del inglés) “Preocupaciones sobre la efectividad de la tecnología de vacunas de ARNm y su seguridad a largo plazo: Interferencia potencial sobre la maquinaria de miRNA Long-Term Safety: Potential Interference on miRNA Machinery” (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9863643/). En ese artículo hacen hincapié de la necesidad de tomar en cuenta la posible desregulación de microRNAs por acción del ARNm sintético dentro de la célula, en particular considerando cuántas personas en el mundo han recibido estos productos. Si bien su artículo expresa una preocupación, no está tomada de la imaginación de los autores, sino de estudios científicos previos que han reportado que después de recibir las inoculaciones, pueden encontrarse exosomas (“bolsitas” derivadas de la membrana celular que son excretadas de la célula), conteniendo microRNAs, y que estas influyen en respuestas severas de inflamación asociadas a los efectos adversos (ver: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35136071/). De hecho, los autores de ese último estudio citado identificaron a un microRNA específico, miR-92a-2-5p, que es subregulado (baja su expresión) en personas inoculadas con esos productos de ARNm sintético y que tuvieron efectos adversos. El problema, es que la subregulación de este microRNA está asociado a problemas de proliferación celular, incluso neuronal, lo que puede estar asociado con cáncer (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9222067/) y su desregulación se asocia con otras enfermedades (https://www.nature.com/articles/cdd2013125). De ahí la preocupación de Stati y colaboradores.

Así que, como indiqué en mi mensaje previo (https://t.me/akashacomunidad/2677, https://t.me/akashacomunidad/2678), ahora tenemos que sumar la desregulación de los microRNAs a nuestra comprensión de la patogenia de estos productos basados en ARNm sintético. Cada vez se entiende más el porqué de los infartos repentinos, muertes súbitas, miocarditis, hiperproliferación oncogénica, autoinmunidad, etc. Lo que no ocurre, al menos así parece, es que los que toman las decisiones se enteren de estos estudios. Como he dicho antes, ¡es un crimen!

Les saludo, Karina AW

Telegram

Akasha Comunidad

#Mecanismos\_de\_daño\_del\_ARNm\_sintético#MicroRNAs 170523 1/2 Estimados miembros de Akasha Comunidad: En el mensaje previo, les indiqué que explicaría otro mecanismo por el cuál los productos de ARNm sintético pueden ocasionar el daño que está llevando a…

#Mecanismos\_de\_daño\_del\_ARNm\_sintético#MicroRNAs 170523

#Mecanismos_de_daño_del_ARNm_sintético#MicroRNAs 170523
1/2

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

En el mensaje previo, les indiqué que explicaría otro mecanismo por el cuál los productos de ARNm sintético pueden ocasionar el daño que está llevando a la alta incidencia de cuadros auto inflamatorios, cuadros autoinmunes, miocarditis, cáncer hiperprogresivo, y muerte repentina por daño cardíaco, entre otros. No se trata de que este es el único mecanismo por el que se provocan esos problemas. Es uno más. Y pueden actuar de manera sinérgica entre ellos, potencializando el daño aún más.

Para que puedan comprender la relevancia de este mecanismo de daño asociado a las inoculaciones de ARNm sintético, necesitamos primero abordar lo que son los microARNs. Estos son ARNs pequeños (secuencias cortas) que no contienen información para generar proteínas. Es decir, son ‘no-codificantes’. Aquí he explicado varias veces que el ARNm es el que se genera (expresa) en nuestras células todos los días, luego de un proceso llamado transcripción que ocurre en el núcleo celular. Los microARNs también son expresados pero, a diferencia del ARNm, no son llevados a los ribosomas para que sus instrucciones sean leídas para generar proteínas (proceso llamado traducción), sino que son usados para regular la transcripción de los ARNm. Es decir, son reguladores de la expresión de genes, algo así como un entrenador (si les gusta lo deportivo), o, si prefieren las analogías de fuerzas armadas, algo así como un comandante que controla lo que hace su tropa.

Para controlar la traducción de los ARNm, lo que hacen estos entrenadores-comandantes microRNAs es silenciar o degradar los ARNm. Su trabajo es central y están implicados en la regulación de varios procesos biológicos, entre ellos, la diferenciación celular (el que una célula pueda ser célula de hígado, o de pulmón, o de útero, etc.), la proliferación, la apoptosis (muerte celular programada), además de regular el desarrollo embrionario y el crecimiento y función de los tejidos. Algo fascinante es que pueden ser producidos por una célula, pero ser excretados e impactar en otros tejidos y células. Pueden leer más sobre los microRNAs en https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2016000100007.

Han estado en la mira de los científicos del área biológica desde hace varios años porque su función los hace importantes en varias enfermedades como el cáncer, enfermedades autoinmunes, e incluso en enfermedades como diabetes tipo 2. Esto es porque cuando son expresados fuera de tiempo, o suprimidos en su actividad, pueden ocurrir o desencadenarse este tipo de enfermedades. Pueden ver más sobre esto en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132019000100063. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2685)

Telegram

Akasha Comunidad

#Mecanismos\_de\_daño\_del\_ARNm\_sintético#MicroRNAs 170523 2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/2684) Ahora bien, más allá de lo interesante de este conocimiento en sí mismo, la razón por la que les comparto este texto y me tomo el tiempo de explicar…

#Mecanismos\_de\_daño\_del\_ARNm\_sintético#MicroRNAs 170523

#Listado_de_temas_tratados al 14 de mayo 2023

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Como cada semana, anexo el índice (elaborado por el Equipo de Trabajo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12/06/21. Por favor tómense el tiempo de ver los temas antes de plantear preguntas en el chat, **ya que es probable que su duda ya haya sido respondida.

Mensajes importantes**:

1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm, tiempo de México. ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️**

2) Lo que escriban en el chat** debe de ser siempre desde el respeto.

3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que estén alerta y con parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.Los saludo, Karina AW

#Listado_de_temas_tratados al_07_de_mayo_2023

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Como cada semana, anexo el índice (elaborado por el Equipo de Trabajo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12/06/21. Por favor tómense el tiempo de ver los temas antes de plantear preguntas en el chat, **ya que es probable que su duda ya haya sido respondida.

Mensajes importantes**:

1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm, tiempo de México. ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️**

2) Lo que escriban en el chat** debe de ser siempre desde el respeto.

3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que estén alerta y con parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.Los saludo, Karina AW

#El_día_que_te_fuiste 060523
3/3 (Parte 2/3 en https://t.me/akashacomunidad/2636)

En palabras sencillas, lo que significan sus resultados es que las inoculaciones de ARNm sintético dan a quienes las reciben el doble de riesgo de que ocurra una obstrucción de los vasos sanguíneos que irrigan la retina que lo que se esperaría por otras causas. En otras palabras, cuando aquellos médicos en general, o aquellos oftalmólogos en particular, que siguen sin enterarse de los hechos más allá de lo que es la narrativa oficial o el discurso de su influencer de cabecera, le dicen a su paciente que el que de pronto ya no pueda ver bien sea por estrés o por mala suerte, sepan que están exhibiendo su ignorancia abiertamente. ¡Las inoculaciones son factor de riesgo para la oclusión vascular de la retina!

Me duele comprender que hay casos (¿cientos, miles?) de personas en cada país donde se repartieron estos productos peligrosos que presentaron disminución o pérdida de la agudeza visual sin tener ningún factor, a excepción de estas inoculaciones de ARNm sintético, que lo pueda explicar y que sigan pensando que fue simple mala suerte. No lo es. Este riesgo será igual con cualquier producto basado en esta tecnología de ARNm sintético rodeado de nanoparticulas. Sea para COVID, sea para influenza, sea para reemplazo de colágeno. ¡El mismo!

Regreso a Juan Rulfo: "El día que te fuiste entendí que no te volvería a ver".  Perder la vista no es un juego, y, a veces, puede ser para siempre.

Espero que está información les sea de utilidad y les saludo,

Karina AW

Telegram

Akasha Comunidad

#El\_día\_que\_te\_fuiste 060523 2/3 (Parte 1/3 en https://t.me/akashacomunidad/2635) Li y colaboradores reconocen en la introducción de su artículo que cada vez hay más reportes de oclusión vascular retinal en personas que fueron inoculadas con los productos…

[#El\_día\_que\_te\_fuiste](?q=%23El_d%C3%ADa_que_te_fuiste) 060523

#El_día_que_te_fuiste 060523
2/3 (Parte 1/3 en https://t.me/akashacomunidad/2635)

Li y colaboradores reconocen en la introducción de su artículo que cada vez hay más reportes de oclusión vascular retinal en personas que fueron inoculadas con los productos de Pfizer y Moderna (tecnología basada en ARNm sintético) y de AstraZeneca (tecnología basada en vectores adenovirales, al igual que lo son Janssen, Cansino y Sputnik). De hecho, citan, para sustentar este argumento, 10 estudios científicos y casos clínicos revisados por pares. A pesar de esos estudios, los autores reconocen que, al ser estos casos clínicos, no es posible establecer causalidad (nota de KAW: me resulta curioso cómo no se pide el mismo rigor científico para establecer causalidad cuando se busca explicar cualquier síntoma como causado por la infección con SARS-COV-2, pero bueno, otro día abordamos más sobre las incongruencias del comportamiento de los médicos y científicos durante estos tres años dos meses).

Entonces, los autores quisieron investigar si las inoculaciones 'anti-COVID' se asocian a un mayor riesgo de desarrollar oclusión vascular de la retina, que el riesgo 'normal' que tienen las personas no inoculadas. Para esto, hicieron un estudio epidemiológico retrospectivo, de cohorte, en el que incluyeron a personas que fueron inoculadas con Pfizer, Moderna o AstraZeneca entre enero 2020 y diciembre 2022. También incluyeron una cohorte (grupo de personas) no inoculadas. Así, evaluaron el riesgo de desarrollar una oclusión de los vasos sanguíneos que irrigan a la retina en ambos grupos. Cabe aclarar que, en ambas cohortes, excluyeron a personas que tuvieran historia previa de haber tenido o tener oclusión vascular de la retina, o a personas que tomaban medicamentos que podrían promover la coagulación intravascular, antes del periodo del estudio.

No fue un estudio insignificante, ni basado en casos clínicos (de esos que a pesar de ser numerosos, muchos médicos, tanto influencers como desconocidos en las redes sociales, se empeñan en ignorar y subestimar). Para que tengan una idea de a qué me refiero, luego de evaluar a un universo muestreal de 95 millones de personas en la base de datos US Colaborative Network de los Estados Unidos, el grupo de los inoculados se conformó de 739,090 individuos, mientras que los no inoculados fueron exactamente los mismos, pareados por edad, religión, grupo ético, comorbilidades, etc.(vean la Figura 1 del estudio). ¿Lo ven? Nada trivial el estudio... Ni siquiera para los criterios sesgados de ciertos dentistas recalcitrantes, y ¡miren que eso ya es mucho decir!

Entonces, Li y colaboradores encontraron que la ocurrencia de oclusión vascular retinal incrementó significativamente luego de la primera y de la segunda dosis de los productos basados en ARNm sintético, durante los dos años del estudio. El riesgo fue igual entre ambas marcas de ARNm sintético (Pfizer y Moderna). Para el caso de la inoculación de AstraZeneca, no se encontró un mayor riesgo. Estos resultados los pueden ver en el Cuadro 3 del artículo.

El riesgo de desarrollar oclusión vascular de la retina en las personas inoculadas fue 2,19 veces superior al de la cohorte no inoculada al cabo de 2 años (Intervalo de confianza del 95%: 2.00–2.39; ver Figura 2), con un mayor riesgo a las 12 semanas.

Posteriormente, investigaron la incidencia quincenal de esta patología en ambas cohortes 12 semanas posteriores a la inoculación. Encontraron que el riesgo incrementa significativamente en los inoculados en esas 12 semanas a partir de las dos semanas de haber recibido la inoculación, con el riesgo sostenido durante todo el periodo.

Además, la incidencia acumulada de la oclusión vascular de la retina incrementó significativamente en los inoculados, pero no así en los no inoculados (Análisis Kaplan-Meier log-rank p < 0.001). Pueden ver esos resultados en las Figuras 3 y 4, en el Cuadro 2, y en la Figura Suplementaria 1 del artículo.

(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2637)

Telegram

Akasha Comunidad

#El\_día\_que\_te\_fuiste 060523 1/3 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Juan Rulfo, autor mexicano, quien escribió 'Pedro Páramo' y 'El llano en llamas', tenía una forma única de describir lo cotidiano mientras nos acercaba a la fantasía. Una de sus frases…

[#El\_día\_que\_te\_fuiste](?q=%23El_d%C3%ADa_que_te_fuiste) 060523

#Biología_con_analogías 260423
2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/2626)

  1. ARNar (como el de los inyectables 'anti-COVID' BNT162c2 de Pfizer, los de Glaxo Smith Klinr, o de Arcturus).

Imaginen que quieren cocinar en casa de su vecino muchos, muchísimos pasteles de los que les hacía su abuela, y no quieren dejar de hacer pasteles, al menos desean seguir haciéndolo hasta que se de cuenta su vecino de que están ahí de polizontes y llame a la policía. Ya tienen la receta escrita en limpio en una hoja protegida con la mica de plástico. Pero, además, meten junto con la receta una impresora 3D que les permite hacer más y más copias de la receta enmicada, además de más copias de la propia impresora de 3D cuando está se averíe (es decir, es autoreplicante). ¡Hacen miles! Así que van tomando los ingredientes que están en la cocina y los van metiendo al horno en el orden preciso que dice la receta. Un tiempo después, voilà, está listo uno, dos, tres, cuarenta, cuatrocientos pasteles... ¡No dejan de hacer pasteles, porque no deja de haber receta a la que seguir! Ahora no importa la humedad y calor de la cocina, porque pueden hacer más recetas enmicadas cada vez que quieran. Este hecho incluso permite que desde la casa del vecino manden recetas enmicadas e impresoras 3D para que entren en otras casas de vecino y se pongan a hacer los pasteles. Claro, no dejan de ser polizontes, así que en algún momento se enterarán los vecinos que están ahí y se armará la de los dioses del Olimpo. Como respuesta de lo que haga la policía, se dañará o hasta se destruirá por completo la casa del vecino, además de la cuadra o la colonia completa.

¿Así queda clara la diferencia? La tecnología basada en ARNar hace copias de sí misma. Es imposible de saber si entrarán las moléculas en otras células, y se puede prolongar su permanencia en el organismo.

Hasta donde sé, actualmente no hay ningún fármaco basado en ARNar que cuente con licencia o con autorización por emergencia, pero dado el número de ensayos clínicos en curso y el gran potencial económico que representa para las farmafiacéuticas, es razonable suponer que será la siguiente tecnología a usar para elaborar muchos y diversos fármacos, incluyendo aquellas que anunciarán como si fueran vacunas.

Y, ¿qué hacer? ¡Hombre, no tengo la respuesta! Pero, me parece que tener el conocimiento (y comprenderlo) es un paso en la dirección correcta. Esa que nos permite decir: '¡No!', cuando, por ignorancia, malalechismo o franca maldad, algún médico, (dentista), familiar, amigo, o influencer nos recomiende estos productos. Si los productos farmacéuticos basados en ARNm-sm representan un riesgo severo a la salud de quién las recibe, estos productos nuevos son mucho peores, simplemente por ser autoreplicantes.

Espero que esto sea de utilidad para ustedes,

Karina AW

Telegram

Akasha Comunidad

#Biología\_con\_analogías 260423 1/2 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Hace tiempo di un seminario en el que usé una analogía para explicar lo que es la transcripción (el proceso con el que se genera ARNm) y la traducción (el proceso con el que se generan…

[#Biología\_con\_analogías](?q=%23Biolog%C3%ADa_con_analog%C3%ADas) 260423