Akasha Comunidad

Akasha Comunidad

#7 en Blogs

@akashacomunidad

Canal de divulgación científica sobre la pandemia, que nos comparte la Dra. Karina Acevedo Whitehouse. La Dra. Acevedo no tiene redes sociales y comparte informacion solo en este Canal.

Suscriptores: 60.232

#Agradecer_incluso_lo_doloroso 021222

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Ayer fue el primero de diciembre. 2022 ya casi termina, y hemos acumulado, todos, 11 meses y dos días de crecimientos, de aprendizajes, de cosas hermosas y otras muy dolorosas.

Tal vez lo importante es aprender a agradecerlas todas, lo malo y lo bueno, lo gozoso y lo doloroso. Sentir agradecimiento, como proyecta, me parece, la melodía que hoy comparto con ustedes y conmigo misma: 'Thanksgiving' (agradecimiento, o acción de gracias) del álbum December del compositor e intérprete George Winston.

https://youtu.be/5yhpDzsz2ps

https://open.spotify.com/track/1Yngco6ORQ8IlzCZwDN804

En cada arpegio, nostalgia a la par de ternura, en cada nota un recordatorio de amar lo que tenemos la dicha de compartir en este presente.

Que tengan un fin de semana libre y lleno de verdad.

Karina AW

YouTube

George Winston Thanksgiving

#Entrevista_al_Dr_Peter_Doshi 021222

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Por instrucciones de la Dra. Acevedo, compartimos este vídeo (subtitulado por el Equipo de Trabajo), en el que el Dr. Peter Doshi, editor de la revista British Medical Journal, es entrevistado por un canal de televisión pública (MDR). El Dr. Doshi expresa lo que observa en relación al papel de los medios en su cobertura sobre las inoculaciones, los problemas de los ensayos, y el sesgo en la información que se da al público.

Equipo Akasha Comunidad

[#Entrevista\_Dr\_Pedro\_Chávez](?q=%23Entrevista_Dr_Pedro_Ch%C3%A1vez) 301122

#Entrevista_Dr_Pedro_Chávez 301122

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Hoy, miércoles 30 de noviembre (8 pm, tiempo de MEX) hay un evento gratuito, organizado por COMUSAV, en el que el Dr. Coronel Pedro Chávez, será entrevistado acerca del análisis médico de los coágulos sanguíneos que han reportado algunos embalsamadores en el cuerpo de inoculados que murieron, y sobre su experiencia con el uso del CDS (solución de dióxido de cloro) como una posible solución.

Es posible que no conozcan sobre el CDS, o que no les parezca adecuado o seguro su uso. En general, cuando desconocemos sobre algo, tendemos a rechazarlo. Me parece que esta es una oportunidad para que escuchen a un especialista y le cuestionen al respecto. Tal vez se sorprendan y amplíen sus opciones de tratamientos posibles.

Pueden escuchar la entrevista en Zoom:
https://zoom.us/j/92553794360

ID de reunión: 925 5379 4360
NO Necesita Clave de Acceso

TRANSMISIÓN EN VIVO
Telegram:
Live Streaming
Espero que sea de su interés,

Karina AW

#Agradecer_en_vida 291122

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Es con un gusto inmenso que comparto con ustedes este vídeo; homenaje en vida al Dr. Manuel Aparicio.

Hace menos de tres años tuve la fortuna de conocerlo y, poco a poco, he descubierto mucho de él, de lo que lo motiva para hacer lo que hace, a pesar de lo que eso le implica, personal y profesionalmente.

Hay humanos buenos en este planeta. ¡No les quepa duda de ello! Y Manuel Aparicio es uno de esos humanos buenos. Lo que puede lograr la gente cuando da, cuando se da, por amor a la humanidad, es inconmensurable

Gracias, Manuel. Por atreverte a cuestionar y actuar.

Karina AW

#Criminólogo_habla_sobre_anomalías_del_ensayo_clínico_de_Pfizer 291122

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Espero que se encuentren bien. Comparto con ustedes este vídeo, que fue subtitulado por el Equipo de Trabajo, en el que el Profesor en Criminología Josh Guetzkow habla acerca de varias anomalías del ensayo clínico de las inoculaciones Pfizer, incluyendo violaciones de protocolo que carecen de explicación. El vídeo original lo pueden ver en:

https://brightlightnews.com/interview-pfizer-vax-trial-analysis-reveals-anomalies-unexplained-protocol-violations-josh-guetzkow-sr-criminology-lecturer/

Espero que esto, junto con tantos otros testimonios médicos (cada vez más), les sean de utilidad, Karina AW

#Testimonios_médicos 291122

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Comparto con ustedes este vídeo, subtitulado por el Equipo de Trabajo, en el que la Dra. Kimberly Biss, una Profesional de la Salud de Florida, abiertamente testifica acerca de lo que está observado ella en la clínica, en relación a abortos y fertilidad desde la introducción de las inoculaciones COVID-19 en la población.

Espero que les sea de utilidad y les mando saludos, Karina AW

#La_negligencia_médica 291122

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Comparto con ustedes este vídeo de Masanori Fukushima, quien encara a la cámara de representantes en Tokio, durante una sesión extraordinaria el 25/11/22, en presencia de familiares de víctimas y representantes del Ministerio de Salud,

El Dr. Fukushima es Profesor Emérito de la Universidad de Kioto, y sus palabras al Ministerio de Sanidad debieran resonar en todos los ministros de salud, asesores y evaluadores de la seguridad farmacológica, y médicos promotores de las inoculaciones. A 23 meses de distancia, el que mantengan su ceguera y sordera hacia los eventos adversos y muertes, sin precedentes, en inoculados, e ignoren los estudios que muestran mecanismos de acción de los componentes de estos productos y que explican los eventos adversos es, al menos, el delito de negligencia médica. Delito castigado, en muchos países, con prisión.

Espero que sea de utilidad para ustedes, Karina AW

#No_se_encontró_evidencia_de_protección_vacunal_ante_COVID_grave_y_muerte 281122
PD

Para quienes no disfrutan leer, y prefieren evitar los tres posts con el análisis que hice del mismo (https://t.me/akashacomunidad/2261, https://t.me/akashacomunidad/2262, https://t.me/akashacomunidad/2262), va una suerte de resumen:

Me pidieron la opinión del estudio reciente (publicado hoy) de Havers y colaboradores (https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2796235#note-IOI220057-1). Mi opinión es que los resultados que reportan muestran lo que muchos otros estudios han reportado y lo que muchísima gente está constatando en carne propia o en carne de conocidos: las inoculaciones no sirven para proteger contra la muerte, contra el COVID grave no contra hospitalización. Los resultados de su estudio no son los que presentan en el resumen del artículo y en los puntos claves del mismo, por lo que es engañoso. Supongo que los pagos personales que recibe al menos un autor por parte de cinco farmacéuticas y otras empresas, y el financiamiento de la NIH pudo jugar un papel en que no quisieran que el resumen reflejara adecuadamente lo que encontraron. Eso opino.

¿Quieren un resumen aún más corto? Vale: Las vacunas no protegen.Karina AW

Telegram

Akasha Comunidad

#No\_se\_encontró\_evidencia\_de\_protección\_vacunal\_ante\_COVID\_grave\_y\_muerte 281122 2/3 Estos resultados de Havers y colaboradores (https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2796235#note-IOI220057-1) son muy importantes, ya que demuestran…

[#No\_se\_encontró\_evidencia\_de\_protección\_vacunal\_ante\_COVID\_grave\_y\_muerte](?q=%23No_se_encontr%C3%B3_evidencia_de_protecci%C3%B3n_vacunal_ante_COVID_grave_y_muerte) 281122

#No_se_encontró_evidencia_de_protección_vacunal_ante_COVID_grave_y_muerte 281122
3/3

Prácticamente toda la discusión del estudio de Havers y colaboradores (https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2796235#note-IOI220057-1) se centra en este análisis de extrapolación poblacional, ignorando lo demás, aunque al menos tuvieron la decencia de escribir, en la página 1077 lo siguiente (el uso de negritas y lo subrayado es libertad mía): "el estudio actual encontró que bajo la condición de ser hospitalizadas, las personas vacunadas todavía tenían un alto riesgo de desenlaces severos. Aunque los pacientes vacunados tenían una estadía más corta [en el hospital] que los pacientes no vacunados, después de ajustar por múltiples factores, no hubo ninguna diferencia clara en el riesgo de admisión a la UCI o de muerte en el hospital entre personas vacunadas y no vacunadas, probablemente reflejando que aquellos que fueron hospitalizados a pesar de la vacunación podrían ser más vulnerables a infección severa desde el inicio que aquellos que no fueron vacunados" Lástima que los autores, revisores y editores de una revista médica no consideraron importante que este resultado se incluyera en el resumen y en los puntos claves.

Eso opino de este flamante estudio.

También, me pareció que bien vale compartir con ustedes sus conflictos de interés (vean la página 1080): Cinco de los autores tienen financiamiento de la US Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Uno de los autores recibe financiamiento de investigación de Pfizer, Sanofi, GSK, Janssen, MedImmune, Regeneron, PaxVax, Micron, y Merck, además de "pagos personales" de Moderna, Pfizer, Sanofi, GSK, Janssen, Medscape, Kentucky BioProcessing Inc, WCG y ACI, además de que la institución en la que trabaja ha recibido financiamiento del National Institutes of Health para llevar a cabo los ensayos clínicos de las inoculaciones COVID-19.

Finalmente, para reír un poco con un 'blooper' del artículo, les comparto que en la página 1072, escribieron lo siguiente: "...Un paciente era definido como reforzado si tuvo una prueba positiva a SARS-CoV-2 14 días o más después de haber recibido una dosis o refuerzo adicional de cualquier vacuna COVID-19 a partir del 13 de agosto, 2021...". ¿Cómo? ¿Ahora sí sirve el sistema inmune natural y considerarán como un 'refuerzo' el que te hayas infectado? Según yo, estos creyentes del émbolo piensan que el sistema-inmune-sans-vaccine es un mito. Supongo que querían decir re-infectado, y no reforzado, pero bueno. Cualquiera se equivoca, ¿no?

Espero que les sea útil esta información y les mando saludos, Karina AW

Jamanetwork

COVID-19-Associated Hospitalizations Among Vaccinated and Unvaccinated Adults 18 Years or Older in 13 US States

This cross-sectional study examines characteristics of COVID-19–associated hospitalizations among vaccinated persons and comparative hospitalization rates in unvaccinated and vaccinated persons.

[#No\_se\_encontró\_evidencia\_de\_protección\_vacunal\_ante\_COVID\_grave\_y\_muerte](?q=%23No_se_encontr%C3%B3_evidencia_de_protecci%C3%B3n_vacunal_ante_COVID_grave_y_muerte) 281122

#No_se_encontró_evidencia_de_protección_vacunal_ante_COVID_grave_y_muerte 281122
2/3

Estos resultados de Havers y colaboradores (https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2796235#note-IOI220057-1) son muy importantes, ya que demuestran que estas inoculaciones no hacen nada, absolutamente nada, para evitar COVID severo (admisión a UCI), ni para evitar la muerte. Y aunque los autores indican que es significativa la diferencia en la duración en el hospital (ponen en el Cuadro 1 un valor de p<0.001), si vemos los datos, no tiene sentido ese valor de significancia. Esto es porque la duración de hospitalización en los inoculados va de 1.9 a 8.9 días, y en los no inoculados va de 2.3 a 9.3 días (rangos intercuartiles). Me gustaría poder tener acceso a sus datos crudos para rehacer ese análisis, pero como eso es poco probable, les daré el beneficio de la duda de que es significativa la diferencia, pero...es una diferencia muy, pero muy sutil, de menos de un día de hospitalización). Es hilarante que incluso cuando los autores repiten los análisis haciendo un estudio de sensibilidad (casi me los imagino diciendo "a ver, has este otro análisis para ver si ahora sí encontramos que las vacunas sirven"), encuentran lo mismo: que estos productos no protegen contra la enfermedad grave y la muerte.Lamentablemente, esos resultados los mismos autores decidieron ignorarlos olímpicamente en su resumen y en los 'puntos claves', que tristemente son, de un artículo, lo que normalmente lee la gente que no se molesta en leer y comprender más (por eso he explicado varias veces en este canal que es esencial leer todo el estudio y no quedarse con el resumen o las conclusiones). Los autores solamente encuentran esa aparente 'protección' en los inoculados con respecto a no inoculados cuando hacen, hacia el final de los resultados, un análisis de extrapolación poblacional, del cual ellos mismos admiten que tiene limitaciones y que sus suposiciones podrían tener muchos errores. En ese análisis lo que encuentran es que: "La tasa de hospitalización mensual varió de 3.5 (95% CI, 3.3-3.8) veces más alta (abril 2022) a 17.7 (95% CI, 16.3-19.2) veces más alta (mayo 2021) en personas no vacunadas comparado con personas vacunadas, sin importar el régimen de refuerzos (Figura 2, A-D; Cuadro electrónico 7 en el Suplemento). Para julio 2021 a Diciembre 2021 (periodo Delta) y enero a abril 2022 (periodo Omicron), la tasa de hospitalización acumulada en personas no vacunadas comparada con personas vacunadas, sin importar su estatus de refuerzo fue 12.2 (95% CI, 12.0-12.4) y 6.8 (95% CI, 6.6-6.9) para todos los adultos de 18 años o más, respectivamente (Cuadro electrónico 7 en el Suplemento). De enero a abril 2022, las tasas fueron 10.5 (95% CI, 10.2-10.8) y 2.5 (95% CI, 2.2-2.8) veces más altas en personas no vacunadas y en personas vacunadas sin refuerzo, respectivamente, comparado con los que habían recibido un refuerzo (datos no mostrados)". Estos resultados no dicen nada sobre la gravedad de la infección, ni sobre la muerte, es en lo que se centran; no discuten los datos de lo que sería relevante a este tiempo (es decir, los datos de enero a abril 2022, cuando ya circulaban variantes mucho menos virulentas; y simplemente se reservan el derecho de exhibirlos (escriben "data not shown"). Además, por admisión de los autores (vean la parte de "Limitations" en la página 1077), las tasas de hospitalización que usaron para ese análisis incluían a todos los pacientes,sin importar la causa de admisión, y que aunque intentaron excluir las causas no-COVID, ellos mismos dicen que no era sencillo hacerlo en todos los casos. En otras palabras: esos datos están llenos de confusión y fuentes potenciales de error. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2262)

Jamanetwork

COVID-19-Associated Hospitalizations Among Vaccinated and Unvaccinated Adults 18 Years or Older in 13 US States

This cross-sectional study examines characteristics of COVID-19–associated hospitalizations among vaccinated persons and comparative hospitalization rates in unvaccinated and vaccinated persons.

[#No\_se\_encontró\_evidencia\_de\_protección\_vacunal\_ante\_COVID\_grave\_y\_muerte](?q=%23No_se_encontr%C3%B3_evidencia_de_protecci%C3%B3n_vacunal_ante_COVID_grave_y_muerte) 281122