EderNews

**NOTICIAS DE LA SEMANA:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

• China encuentra agua en la Luna: Aún no se sabe exactamente cómo llegó el agua hasta el satélite natural, ni qué cantidad de la susodicha hay; lo que sí sabemos es que probablemente habrá guerras por el agua lunar. Obviamente, las grandes cantidades de agua que pueden hallarse en la Luna pueden usarse para la industria, tanto para consumo personal, como para consumo industrial (ya que se producen y crean muchísimos productos usando el líquido vital). Entre Rusia, Estados Unidos, India, China y cualquier otro país que quiera llegar a la Luna, querrán poner su base cerca del agua para tener acceso a ella y producir lo que requieran; recordemos que la Luna será como el punto de partida para ir a Marte o algún otro planeta, debido a que el satélite natural posee menor gravedad, haciendo que no se requiera de mucho combustible para salir de la Luna; caso contrario con la Tierra, cuyos despegues requieren de mucho combustible debido a que tenemos más gravedad, por lo que se requiere de mucha potencia para levantar tanto peso. De una vez les adelanto: Es posible que veamos alguna pelea o riña entre países por el agua lunar. • Lanzan la ‘tarjeta arcoíris’: En Ecatepec, Estado de México, se anunció esta tarjeta arcoíris como apoyo a la comunidad LGBT+. La neta, está muy raro al grado que personas de la misma comunidad LGBT+ están en contra de la propuesta; la tarjeta arcoíris dará $10.000 (500 dólares) a la persona que sea oriunda de Ecatepec, forme parte de la comunidad LGBT+ y tenga entre 18 y 65 años. Los comentarios no se hicieron esperar, habiendo un aproximado de 1 positivo por 9 negativos; los primeros dicen que esto podría contrarrestar un poco la discriminación laboral que tienen estas personas, y que con los $10.000 podrán emprender un negocio; no es por ser culero, pero con diez mil pesos no se emprende un carajo - pero a nadie le cae mal diez mil varos -. Por ende, hay más comentarios negativos; el primer comentario que veo que la gente emite mucho es que probablemente sea para la compra votos (la alcaldía se quiere reelegir); el segundo es que por las preferencias se ganará más dinero (técnicamente, es discriminación hacia las personas que no son parte de la comunidad LGBT+ pero que necesitan esa ayuda económica); el tercero es que este tipo de acciones solo alejan el mensaje de que la comunidad LGBT+ debe ser integrada y normalizada porque la tarjeta hace que la comunidad necesita de apoyo integral o que tienen algo. Al final de cuentas, 1.500 personas se verán beneficiadas con esto, por lo que es una inversión de 15 millones de pesos (y no es poquito dinero); está rara la iniciativa. • Unión Europea VS IA:** La Euro Pool acaba de hablar sobre cómo es que la IA está empezando a ser un problema muy grave. Todo se debe a que ChatGPT está dando instrucciones a la gente para cometer delitos (robar bancos, armar artefactos para dañar infraestructuras…); ya hemos visto el caso de las personas que usan IA para estafar gente de la tercera edad porque puede replicar a la perfección la voz/escritura de una persona. A pesar que hay límites en ChatGPT para que éste no dé instrucciones de cómo armar una bomba nuclear, algunos hackers saben cómo romper dichos filtros para que ChatGPT dé ese tipo de instrucciones o comentarios (incluso ChatGPT puede ayudarte a que se auto-quite los filtros); como se trata de una herramienta nueva, tiene esta clase de fallas. Si aún con una IA básica se pueden hacer este tipo de cosas, no se imaginan la clase de delitos o crímenes que saldrán en el futuro a consecuencia del mal uso de ChatGPT y otras IA. Por ahora, solo se ha hecho ‘fishing’, aunque ha mejorado al grado que aparecen en forma de mensaje de WhatsApp de alguno de sus contactos (escribiendo igual que ellos) pidiendo sus contraseñas, cuando en realidad, era un BOT de la India que les robó sus contraseñas. Tengan mucho cuidado, no pasen sus contraseñas ni tarjetas de crédito porque la IA viene por nosotros.

**NOTICIAS DE LA SEMANA:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

• Chabelo murió esta mañana: México amaneció con esta trágica noticia, pues Xavier López ‘Chabelo’ murió a los 88 años. Hoy se dará un funeral privado y donde los familiares piden respeto y privacidad. Chabelo fue toda una leyenda, ya que durante varias generaciones, hizo reír y entretener al público en general con su mítico programa “En familia con Chabelo’ que se trasmitía cada Domingo; el programa dio su última emisión en 2015, en donde el CEO de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, apareció en pantalla para agradecerle a Chabelo todos los años de trabajo y dedicación para llevar felicidad a los niños y adolescentes. Lamentablemente, esta mañana se dio a conocer que Chabelo había muerto debido a complicaciones abdominales. Que en paz descanse. • Estados Unidos ataca a Irán: Poco se habla de cómo Joe Biden se contradijo en todo lo que prometía en campaña, especialmente, en el tema de Irán y la supuesta Tercera Guerra Mundial que se desataría a inicios de 2020. Estados Unidos aún tiene tropas en Siria, ¿por qué? Porque muchos ataques terroristas vienen de ahí, y para evitar que agarren potencia, los mitigan desde la base militar Green Village, ubicada al noreste de Siria; la susodicha acaba de ser atacada por un grupo pro-Irán (los iraníes están en contra de los sirios), en el ataque murió 1 estadounidense y 5 personas resultaron heridas, por lo que Estados Unidos contraatacó a los grupos pro-Irán (algo raro). Quién sabe qué pasará en las próximas semanas, esperemos que no pase a mayores y solo quede en el ‘susto’ como ocurrió en 2020. • Estado estadounidense prohíbe que menores de edad tengan redes sociales: Utah es el primer estado estadounidense en aplicar esta ley. Al final de cuentas, los padres de familia siempre tendrán la opción para - manualmente - darle más permisos a sus hijos menores de edad para que tengan redes sociales, pero la verdad no es como que las prohibirán al 100. La ley dictamina que los menores no podrán usar las redes sociales de 22:30 a 6:30 horas, y la neta, es que ver redes sociales en la madrugada nomas es para valer madres en plan zombie, ya los adultos pueden hacer lo que se les pegue la gana; está chevere que empiecen a poner ciertas limitaciones para menores. El gobernador de Utah, Cox, mencionó que ojalá los demás estados del país usen su ejemplo y lo repliquen. • Padres de familia hicieron que una directora renunciara por mostrar fotos de la escultura del David:** El argumento de los padres fue que habían metido imágenes pornográficas cuando se trataba de varías fotos de la escultura del David, creada por Miguel Ángel; éste peculiar suceso ocurrió en Florida, Estados Unidos. La verdad, yo estoy en desacuerdo; la desnudez o el erotismo va un poco con el contexto y no tanto con cuánta piel se enseñe, por ejemplo: Ver a una mujer en ropa interior es algo muy íntimo, mientras que ver a una mujer en bikini incluso más chico que la ropa interior no es íntimo; o ver a un hombre encuerado en la calle es muy escandaloso, mientras que ver a un hombre encuerado en un libro de Medicina es educativo - incluso los urólogos tocan los huevos de un hombre y no se considera algo sexual o gay porque se está en el contexto médico -. El David es una escultura que yuxtapone un contexto educativo, artístico e histórico, no es algo erótico ni pornográfico; no es como que pusieran al David en prostíbulos para que la gente se la jalara viéndolo. 3 papás se quejaron del David y amenazaron a la directora de que si no renunciaba, la despedían, por lo que terminó renunciando (cuando realmente, la renunciaron), ¡y todo por enseñar al David a sus alumnos! Quizá los alumnos eran muy pequeños y ahí sí estaría de acuerdo que es raro que lo vieran, pero aún así, se me hace una mamada que haya tabú en algo que es natural por formar parte de nosotros, y más si se está viendo desde un contexto histórico/artístico. En fin, el contexto en el que se enseña la piel, determina si es algo erótico/sexual o no.

**EXTRA:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Aprueban ley que prohíbe la deuda alimentaria de los padres: Dicha ley se aplicará en México y vetará el tramitar INE, pasaporte, licencia y/o comprar casa a todos aquellos papás que se fueron por unos cigarros a Lilliput y jamás regresaron. La ley en sí, se me hace sensata y justa porque en efecto, hay muchos padres de familia que abandonan a sus hijos porque sí; aunque, ¿cuál sería la propuesta justa? La realidad, es que muchas personas hoy día están buscando privilegios y anulando la equidad, lo justo sería que antes que nazca la bendición, ambos decidan si tenerlo o no; la mujer decide si quiere tenerlo y echarse todo el desmadre que implica tener un hijo, y el hombre decide si va a rifársela con todos los gastos y la responsabilidad de cuidar a la bendición, si ambos están de acuerdo y el papá resulta que se quiere ir por cigarros y evitar sus responsabilidades, ahí sí que lo metan a la cárcel, o le corten los huevos o que lo aíslen de todo; pero no que una persona decida si tener la bendición o no y la otra persona no pueda decidir si mantenerlo o no. Yo creo que lo ideal sería que antes que nazca la bendición, la pareja reafirme su compromiso de tener al bebé, cuidarlo y echarse el desmadre que implica la bendición con las tareas que le corresponden a cada uno para hacer un impecable trabajo en equipo. No obstante, sí se me hace una mamada que algunos papás digan que se comprometen a cuidar al niño, pero a los 2-3 años ven que es mucho problema para ellos y se van, ¡y qué bueno que estén impulsando esta ley para esos weyes! Pero no para los que acaban de nacer porque podrían haber mañas de por medio (algo que suele pasar en este tipo de leyes, lamentablemente). ¿Ustedes qué opinan al respecto?