Canal Luz Jurista

Canal Luz Jurista

@luz_jurista

Canal de divulgación jurídica. SOLO hechos y Derecho, nada de política.

Suscriptores: 11.653

➡️ Los funcionarios de Justicia anuncian huelga indefinida a partir del 22 de mayo y se suman a la de jueces y fiscales prevista para el 16.

El comité de huelga de los funcionarios de la administración de Justicia ha convocado este miércoles huelga indefinida a partir del próximo 22 de mayo si el Gobierno "no pone encima de la mesa una propuesta económica", parón que se sumaría al ya anunciado por jueces y fiscales desde el próximo martes, día 16.

Reclaman un aumento salarial de entre 350 y 430 euros brutos mensuales y la paralización de la Ley Orgánica de Eficiencia Organizativa.

https://www.elmundo.es/espana/2023/05/10/645b84dcfc6c83b3528b4585.html

t.me/thespanisharmy 🇪🇸

ELMUNDO

La tercera reunión entre el Gobierno y jueces y fiscales acaba sin acuerdo y con la petición de retrasar la huelga

La tercera reunión entre los representantes de las asociaciones de jueces y fiscales y el Ministerio de Justicia y Hacienda ha finalizado de nuevo sin acuerdo, según informan...

***➡️*** **Los funcionarios de Justicia anuncian huelga indefinida a partir del 22 de mayo y se suman a la de …

💉🧬 ARNm hasta en la sopa....😂****Atentos a la siguiente noticia:

"El Macarena pone la primera vacuna en España para cáncer de pulmón"

«El centro ha incluido a la primera paciente en un estudio internacional que probará por primera vez la aplicación de un tratamiento con tecnología ARN mensajero en este tipo de tumor
**La esperanza del ARNm: cómo está transformando el tratamiento del cáncer

La investigación contra el cáncer avanza y, con ella, la sanidad pública sevillana se ha colocado en la cúspide mundial de esos avances. El Hospital Virgen Macarena se ha convertido en punta de lanza a nivel nacional en la aplicación de un nuevo tratamiento contra el tipo de tumor más agresivo y el que origina la mayor mortalidad: el cáncer de pulmón. El servicio de Oncología Médica acaba de incluir a la primera paciente del país que recibirá una vacuna contra este tipo de tumor.

La novedad, el tipo de técnica empleada, que provoca una respuesta inmune a través del ARN mensajero, la misma que se utilizó para desarrollar las vacunas para poner coto al coronavirus con muy buenos resultados.El ensayo, que ya ha incluido algunos pacientes en EEUU, donde se inició el estudio, se va a poner en marcha en el centro sevillano después de que este tipo de tratamiento haya demostrado por primera vez su eficacia en pacientes con melanoma, tal y como ha sido publicado recientemente en la celebración de un congreso médico internacional de oncología, precisamente en Estados Unidos. Lo que haría esta solución terapéutica sería, mediante el ARN mensajero, entrenar al propio organismo a luchar contra las células tumorales. Otra forma de llegar al mismo resultado de las terapias más avanzadas hasta la fecha, que son las inmunoterapias.

Detrás de este avance en el Macarena está el doctor David Vicente Baz, responsable del ensayo clínico en el centro sevillano, y jefe de Sección de Oncología Médica, además de director de la Estrategia en Cáncer en Andalucía.

Tecnología ARN mensajeroLa vacuna de ARN mensajero se diseña a través de los antígenos que tienen las células tumorales dentro de su superficie. Se cogen los más frecuentes y, sobre ellos, se fabrican estas vacunas que tienen la misma tecnología que las usadas contra el Covid, lo que reduce su toxicidad. En esta línea, el especialista señala que el ensayo consistirá en inyectar ese ARN mensajero dentro del organismo de aquellos pacientes ya diagnosticados de cáncer de pulmón, es decir, no es una terapia preventiva de la enfermedad. A partir de aquí, serán sus propias defensas las que intenten combatir esa alteración introducida a través de una vacuna. Es decir, "intentar demostrar que los organismos de los pacientes seleccionados pueden eliminar el cáncer", apostilla el doctor Vicente Baz. Para aumentar su eficacia, la vacuna experimental no se aplica sola, sino que va acompañada de inmunoterapia.

El oncólogo explica que hay otros estudios, más preliminares, en los que se está trabajando en vacunas personalizadas, es decir, una para cada paciente, ya que el tipo de técnica que se usa así lo permite. No obstante, en el ensayo que acaba de abrir el centro sevillano sobre cáncer de pulmón, se va a estudiar la eficacia de la misma vacuna para todos los enfermos con cáncer de pulmón.»

Fuente:
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/Hospital-Macarena-primera-vacuna-cancer-pulmon_0_1787521549.html

Diario de Sevilla

El Macarena pone la primera vacuna en España para cáncer de pulmón

El centro ha incluido a la primera paciente en un estudio internacional que probará por primera vez la aplicación de un tratamiento con tecnología ARN mensajero en este tipo de tumor La esperanza del ARNm: cómo está transformando el tratamiento del cáncer…

***💉******🧬*** **ARNm hasta en la sopa....***😂*****Atentos a la siguiente noticia:
Canal Luz Jurista
Canal Luz Jurista
Canal Luz Jurista
Canal Luz Jurista
[#Plandemia](?q=%23Plandemia)

#Plandemia
La stevia, un edulcorante muy popular, es un anticonceptivo. Lo supe por primera vez a través del 'reptiliano' Paul Ehrlich, alto en la administración de Obama y escritor de una de las primeras fuentes definitivas de Amalek de "soluciones" al "problema" ficticio de la superpoblación. (Compré este libro, publicado en 1970, en copia impresa porque quería tenerlo para mostrárselo a la gente).

“Una hierba sudamericana, Stevia rebaudiana, ha sido utilizada tradicionalmente por los indígenas de Paraguay como anticonceptivo. Cada día las mujeres beben una taza de agua en la que se ha hervido la HIERBA EN POLVO”.

Al recomendar Stevia como un método sigiloso para frenar la "sobrepoblación", Ehrlich explica además que los experimentos con animales mostraron una reducción del 57-79% en la fertilidad que dura hasta 2 meses después de su uso.

Stevia es el nuevo edulcorante "caliente", en todos los Starbucks y en cualquier otro lugar. Se aceptó la sugerencia de Ehrlich."

@ifuckinghatescience

Inteligencia artificial en la Administración de Justicia, ya es realidad... y próximamente dictarán sentencias

"En esta jornada, que se ha celebrado en el Palacio de Justicia de Mérida, se ha anunciado que Extremadura, una de las cinco comunidades cuyos servicios de información son proporcionados por el Ministerio de Justicia, estrenará en julio el nuevo sistema de gestión procesal que posteriormente se extenderá al resto del país.

En este encuentro se ha analizado el potencial que tiene la Inteligencia Artificial para agilizar el trabajo a los operadores jurídicos, que se enfrentan a cantidades ingentes de información, aunque se ha advertido sobre las precauciones que se deben tomar para que su aplicación se haga con todas las garantías, atendiendo a las particularidades de la Administración de Justicia y evitando los riesgos y amenazas que la Inteligencia Artificial puede entrañar para los Derechos Fundamentales.

En este momento, se está desarrollando la IA como apoyo asistencial y no como modelo decisional."

Fuente:
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/el-director-del-cendoj-afirma-que-hay-despachos-de-abogados-que-estan-enganando-a-la-gente/

www.economistjurist.es

El director del CENDOJ afirma que «hay despachos de abogados que están engañando a la gente»

El director del Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), Joaquín Silguero, afirma que “hay despachos de abogados que están utilizando el sistema de justicia para conseguir dinero engañando a la gente”. Se refiere a aquellos abogados que presentan demandas…

Inteligencia artificial en la Administración de Justicia, ya es realidad... y próximamente dictarán sentencias

**La tutela judicial efectiva prevalece sobre el derecho a la huelga, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo

Los** derechos fundamentales no son absolutos e ilimitados, sino que tales derechos no ostentan igual significación, por lo que resulta necesario, en los supuestos de colisión eventual de derechos de naturaleza fundamental, establecer una graduación jerárquica entre los mismos; tarea que corresponde efectuar a los jueces y tribunales en el legítimo ejercicio de la función jurisdiccional, como algo propio de cualquier Estado de Derecho, en la medida en que corresponde al poder judicial ejercer dicha función con exclusividad e independencia (artículo 117.3 de la Constitución Española, en relación con artículos 12 y 176.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, LOPJ).

la huelga indefinida de los letrados de la Administración de Justicia (LAJ, en lo sucesivo), que se inicio el 24 de enero de 2023, es la manifestación de un derecho constitucionalmente reconocido (artículo 28.2 CE); consecuencia de ella, la justicia está viéndose drásticamente afectada, generándose un irreparable perjuicio a los derechos y libertades de la ciudadanía cuya tutela está encomendada a los juzgados y tribunales afectados por el conflicto.

De modo que los perjuicios derivados de la dilación del procedimiento no se encuentran amparados en un razonable entendimiento del derecho de huelga en una función del Estado con vocación de servicio público, a la que los ciudadanos no acuden por voluntad, sino por necesidad (Comunicado JJpD de 17 de febrero de 2023, sobre la Huelga LAJ).

De otra parte, el artículo 24.1 de la CE (tutela judicial efectiva) reconoce un derecho prestacional frente a jueces y tribunales, de configuración legal y contenido complejo, de modo que comprende esencialmente las vertientes de acceso al proceso, de defensa contradictoria y la relativa a la efectividad de la sentencia; es un derecho fundamental que protege intereses generales, y sin el cual no tiene sentido un Estado de Derecho.

En definitiva, cuando se evidencie la existencia de un conflicto entre el derecho fundamental de huelga (artículo 28.2 de la CE) y el derecho fundamental de tutela judicial efectiva (artículo 24 CE), corresponde al juez o tribunal resolver jurisdiccionalmente dicho conflicto.

El tema de la colisión entre dichos derechos fundamentales ha sido abordado por el Tribunal Supremo, destacando la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (sección 7ª) de 21 de marzo de 1996 [rec. 302/2004] [RJ 1996\2784]. En definitiva, la Sala Tercera del Tribunal Supremo, al resolver dicho conflicto entre derechos fundamentales, se decanta claramente a favor de la tutela judicial efectiva.

Esta doctrina jurisprudencial ha sido reiterada por la misma Sala Tercera, como se encarga de recordar la misma, en la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (sección 6ª) de 21 de septiembre de 2000 [rec. 3621/1996] [RJ 2000\8020], que cita expresamente la de 21 de marzo de 1996, que comentamos, así como otras, a saber, de 28 de noviembre de 1990, 29 de mayo de 1995, 29 de abril de 1998 y 7 de febrero de 1997.

En cualquier huelga puede producirse esa colisión; para dar respuesta a la misma puede ser de utilidad está consolidada jurisprudencia del Tribunal Supremo, en la medida en que establece criterios claros sobre la prevalencia de uno u otro derecho fundamental, decantándose a favor de la prevalencia de la tutela judicial efectiva, dado que protege intereses generales de todos los ciudadanos y es esencial en cualquier Estado de Derecho.Fuente:
https://confilegal.com/20230302-la-tutela-judicial-efectiva-prevalece-sobre-el-derecho-a-la-huelga-segun-la-jurisprudencia-del-tribunal-supremo/

Confilegal

La tutela judicial efectiva prevalece sobre el derecho a la huelga, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo

Jaime de Lamo Rubio analiza el conflicto entre la tutela judicial efectiva y el derecho a la huelga de los LAJ desde la doctrina del Supremo.

**La tutela judicial efectiva prevalece sobre el derecho a la huelga, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo

📝 Para los que tengan multas por no usar la mascarilla a pesar de estar exentos por dificultades respiratorias:

📌 En ningún caso se exige documento, informe o escrito de facultativo que acredite el padecimiento de problemas o dificultades respiratorias para que la persona esté exenta del uso de la mascarilla, pudiendo únicamente exigirle tal documento una autoridad judicial, al tratarse de medidas que afectan o restringen derechos fundamentales. Cabe recordar que el art. 18.1 de la Constitución garantiza, entre otros, el derecho fundamental a la intimidad personal el cual ampara todos aquellos datos personales, que son absolutamente personalísimos, en el sentido de que sólo pueden pertenecer a un individuo en concreto, quien podrá
decidir libremente si compartirlos o no.

📌 Pero, además, dentro de los datos de carácter personal existen otros que, por su importancia, tienen la consideración de “sensibles” y reciben el nombre de “datos especialmente protegidos” en virtud de la especial atención que le brinda el legislador desde el punto de vista de su protección ya que revelan o son susceptibles de poner de manifiesto datos que hacen referencia a las cualidades de la persona relacionadas con su dignidad, con aspectos que afectan a su personalidad, que dibujan su forma de ser y de comportarse. A su vez, dentro de los considerados datos sensibles o especialmente protegidos, tiene un lugar especial el “dato de salud” en tanto que contiene información sobre el cuerpo humano, la sexualidad, la raza, el código genético, los antecedentes familiares, los hábitos de vida, alimentación y consumo, las dolencias y/o enfermedades que la persona haya padecido, padece o incluso que pueda padecer en el futuro, siendo en definitiva datos que forman parte de la esfera más íntima de la persona.

📌 Por ello, de acuerdo con la LOPD, tales datos solo podrán ser recogidos, tratados y cedidos cuando exista una finalidad de interés general y así lo acuerde el
órgano jurisdiccional mediante resolución motivada, cuando lo disponga una Ley - que además deberá ser orgánica conforme al art. 81 de la Constitución- o cuando lo consienta expresamente la persona afectada.

📌 De manera que no es casualidad que ninguna norma estatal, autonómica o local estableciese la obligación o requisito de mostrar informe médico, ya que entraría en
contradicción con el derecho fundamental del art. 18 CE y con la Constitución en sí misma, habiéndose tan sólo recogido en algunos “protocolos” que, recordemos, ni son normas jurídicas ni resultan de obligado cumplimiento para los ciudadanos pues, tradicionalmente, han pertenecido en exclusiva al ámbito sanitario y resultan ajenos al
ámbito jurídico.

👩‍⚖️ Luz JuristaSigueme para saber más 👇
https://t.me/Luz_jurista

Telegram

Canal Luz Jurista

Canal de divulgación jurídica. SOLO hechos y Derecho, nada de política.

***📝*** **Para los que tengan multas por no usar la mascarilla a pesar de estar exentos por dificultades respiratorias**: